首 页 后勤动态 政策法规 建设节约型学校 高校园区建设 网上展示会 驻皖高校 接待中心 高校公寓小区

 

       信息发布:安徽高校后勤网                                           2008/07/10


  

转变用能方式是高校后勤节能的根本出路

——采用新用能方式大幅降低能耗的做法

合肥高校学生公寓小区 孙继荣

   

    合肥高校学生公寓小区(以下简称小区)位于合肥市霍山路中段,由安徽高校后勤管理服务中心筹资建设,并委托安徽高校社区管理有限责任公司管理。小区于2001年10月投入使用,占地8.36公顷,现有学生公寓楼18幢、综合服务楼2幢。承担着安徽农业大学、安徽医科大学、安徽中医学院等高校近14000多名学生的后勤保障任务,是省内最大的校外学生公寓小区。
    一、转变观念、走大胆创新的路子
    小区初创时考虑设备成熟可靠和环保的要求,采用2台2t燃气锅炉对第一综合楼三个餐厅和附属的第一开水房实行传统方式的集中供汽用能。
    2001年10月投入使用以后,此用能方式用能成本高、经济性差的问题日益明显地暴露出来。原因是集中供汽方式适合用汽量大、用汽部门多和用汽时间集中的单位,对用汽量小、用汽部门少和用汽时间分散的高校不太适合。大马拉小车不能满负荷供应,加上热媒转换、分配和输送损耗,造成餐厅用能成本过高难以消化和开水供应亏损需要补贴等情况,严重制约了小区的可持续发展。
    高校后勤保障工作与社会服务行业相比,具有政策性强的特点。既要保持供应价格相对稳定,又要应对物价增长和用人成本不断提高,保持可持续发展。为破解这个两难之题,安徽高校后勤管理中心领导多次强调不能一味依赖政策扶持,要抓住主要矛盾,积极从内部挖潜、走节能降耗的路子。
    为此,针对小区餐厅和开水房用能问题进行省内外走访调研。经过集思广益、多方论证,中心领导确定通过转变观念、大胆创新,转变传统用能方式来破解这个两难之题。
    为保证供应和最大限度减少风险,中心领导还具体要求小区充分利用分期建设的有利条件,本着“先易后难、试点先行、分块转变、稳步推进”的原则,从新建开水房和餐厅入手,进行新用能方式探索。
    二、开水房转变传统用能方式做法和效果
    (一)在新建的第二、三开水房弃“汽”用“电”
    2003年小区在建设第二开水房时,决定弃“汽”用“电”。即采用新型蓄热式电锅炉,利用国家鼓励使用低谷电的优惠政策,使用夜间电价便宜的低谷电加热生产开水,进行小区转变传统用能方式的第一步尝试。
    我们选用的是上海红光锅炉厂生产的EXHZ系列蓄热式电锅炉。整个系统由4t、6t和8t三个电加热兼保温水箱及自动控制装置组成,日经济供应开水能力18t。
    该系统通过自动控制装置,实现夜间自动进水、加热、抽水和储存的全过程,无须人员操作和值守(需要时可转换为人工操作)。由于水箱夹层采用聚胺脂发泡材料,保温性能好(气温0℃时,12小时内降温不超过5℃),从而达到开水夜间生产白天供应的目的。该设备还有投资少、运行成本低、操作维护费用少和绿色环保(无污染无噪声)等优点。
    第二开水房蓄热式电锅炉2003年10月投入使用后,由于低谷电价比居民生活电价优惠幅度达56.68%,故用能成本较之使用传统集中供汽的第一开水房大幅度降低。


表一:第二开水房与第一开水房能耗对比表(单位:万元)

 

第一开水房

第二开水房

使用集中供汽加热

使用低谷电加热

 

蒸汽费用

营业收入

 

用电费用

营业收入

0509

1.33

0.30

0609

1.64

4.23

0510

4.76

1.58

0610

1.62

2.90

0511

1.98

2.43

0611

1.54

3.49

0512

2.20

3.41

0612

2.44

3.84

0601

2.20

1.34

0701

2.12

2.95

0602

0.44

1.75

0702

0.51

0.29

0603

2.20

3.29

0703

1.19

2.76

0604

1.98

2.71

0704

1.10

2.25

0605

1.76

2.04

0705

1.00

2.15

0606

1.40

1.91

0706

0.72

2.43

0607

0.20

0.17

0707

0.42

0.67

0608

0

0

0708

0.27

0.82

 

 =SUM(ABOVE) 20.45

 =SUM(ABOVE) 20.93

 

 =SUM(ABOVE) 14.57

 =SUM(ABOVE) 28.78

 

 

    用能成本分析:第一开水房用汽成本占营业收入97.71%,第二开水房用电成本只占营业收入50.63%,下降47.08个百分点,实际降幅达48.18%。
    投资回报分析:第二开水房设备总投资25万元(含安装费用),按折旧期十年计,投资回收期只有三年多。
    实际效果:用能成本是开水供应的主要成本,由于第二开水房用能成本大幅度下降,小区开水供应首次实现了扭亏为盈。正因为如此,小区适合利用低谷电的第三开水房和接待中心客房热水供应系统也先后采用了这一用能方式。
    (二)对在用的第一开水房弃“汽”改“气”
    小区第二开水房利用低谷电加热取得明显节能效果后,对原采用集中供汽加热的第一开水房进行转变用能方式改造已条件成熟。
    由于第一开水房硬件条件局限(面积小、基础承荷有限),不能采用电锅炉,要想降低用能成本只得另辟蹊径。我们因地制宜,决定利用第一开水房靠近天然气管道的有利条件,弃“汽”改“气”,即采用新型自动燃气快速开水器取代集中供汽,作为对小区不适合利用低谷电的用能部门转变用能方式的尝试。
    小区第一开水房选用无锡东巨机电设备厂生产的2台自动燃气快速开水器(KK—250YQ.B型),其特点是:
    1、独立配置、自动控制,无功用能少、运行和管理费用低;
    2、采取直接加热方式,热效率高、无多重热媒分配和转换损耗;

    3、省缺蒸汽管道输送系统,无管耗;
    4、系统简单,基本无附属设备,占地少安装方便、维护费用低;
    5、无压、无噪声、无污染,环保安全。
    2006年9月改造完成投入使用后,节能效果与使用低谷电的第二开水房相比同样显著。


表二:第一开水房改造前后能耗对比表(单位:万元)

 

第一开水房改造前

第一开水房改造后

使用蒸汽加热

使用天然气加热

 

蒸汽费用

营业收入

 

天然气费用

营业收入

0509

1.33

0.30

0609

0.13

0.29

0510

4.76

1.58

0610

0.59

1.88

0511

1.98

2.43

0611

0.91

2.56

0512

2.20

3.41

0612

1.27

3.23

0601

2.20

1.34

0701

1.29

1.97

0602

0.44

1.75

0702

0.23

0.13

0603

2.20

3.29

0703

0.59

2.25

0604

1.98

2.71

0704

0.95

2.04

0605

1.76

2.04

0705

0.62

1.51

0606

1.40

1.91

0706

0.63

1.43

0607

0.20

0.17

0707

0

0.23

0608

0

0

0708

0.29

0.14

 

 =SUM(ABOVE) 20.45

 =SUM(ABOVE) 20.93

 

 =SUM(ABOVE) 7.50

 =SUM(ABOVE) 17.66

 

    用能成本分析:第一开水房改造前用汽成本占营业收入97.71%,而改造后用气成本只占营业收入42.47%,下降55.24个百分点,实际降幅达56.53%。
    投资回报分析:第一开水房设备总投资30万元(含安装费用),按折旧期十年计,投资回收期只有三年。
    实际效果:至此小区三个开水房全部实现了用能方式的转变,彻底结束了小区开水供应亏损需要补贴的历史,并为小区餐厅等不适合使用低谷电的用能部门转变用能方式提供了成功经验。
    三、餐厅转变传统用能方式做法和效果
    (一)在新建的两个餐厅使用新型直燃式蒸柜
    根据第一开水房使用燃气开水器成功经验,2006年小区在新建的第二综合楼两个餐厅的用能方式上,继续以分散用能代替集中供汽,以新型直燃式蒸柜取代传统燃气锅炉。
    第二综合楼两个餐厅新用能系统包括:天然气供气系统、自来水管道、供电线路和6台燃气蒸柜(每个餐厅各3台),以及排烟、排气、排冷凝水设施等组成。主体设备是燃气蒸柜。
    新用能系统针对高校后勤餐厅用能特点设计,采用微电脑控制和机电一体化等现代节能新理念和新技术,突出特点是:
    1、分散用气便于独立装表和独立核算,强化了用能成本意识。
    2、可根据需要最小以台为单位运行,缩小了用能单位,减少了无功用能。
    3、可蒸饭、蒸菜、蒸馒头,一柜多用,且速度快口感好。
    4、燃气直接加热,无热媒分配和输送损耗,热效率高。
    5、系统简单且自动控制,不需专业人员操作,运行、管理和维护费用低。
    6、设备无压运行、超温和断水保护,无噪声无烟尘,环保安全。
    7、占地少,基本无附属设备,即可独立安装又可组合安装,场地适应能力强。
    第二综合楼两个餐厅新用能系统自2006年11月投入使用以来,用能成本较之使用集中供汽的第一综合楼餐厅大幅度下降。


表三:第二综合楼餐厅与第一综合楼餐厅能耗对比(单位:万元)

 

 

第一综合楼餐厅

第二综合楼餐厅

使用燃气锅炉集中供汽

使用燃气蒸柜分散供汽

天然气费用

营业收入

天然气费用

营业收入

0611

3.90

48.73

0.60

42.22

0612

3.95

42.07

0.92

45.36

0701

3.68

23.70

0.97

31.48

0702

1.18

0.24

寒假停业

寒假停业

0703

3.02

36.42

0.62

45.83

0704

4.23

36.51

0.78

46.64

0705

3.29

31.16

0.57

34.07

0706

1.76

27.33

1.92

33.19

0707

0

2.17

0

9.45

0708

1.23

1.00

1.33

10.22

0709

0.29

25.39

1.62

51.91

 

 =SUM(ABOVE) 26.53

 =SUM(ABOVE) 274.72